1986年5月，苏联外交部进行过一次会议，该会议开始全面贯彻戈尔巴乔夫提出的新思维。也正是从此刻开始，苏联在美苏冷战中逐步大幅度退让，开始针对国内进行改革。

而叶利钦也不例外，1989年叶利钦第一次到美国哥伦比亚大学发表演讲，大力称赞美国，这也正式宣告要对美国开始“一边倒”政策，与过去彻底诀别。

——他要以所谓华盛顿共识的美国模式进行体制的根本改造，幻想融入西方。

其实在早期普京也是一定程度上延续前任政策，原本新政重点之一便是探讨如何发展与西方的建设性关系——例如911事件，普京抓住机会支持美国反恐，而且在战略核武器谈判上也主动退让。

除此之外，普京还大力加强与北约合作，默许美军对其“传统势力范围”地区的进驻，宣称：无论在过去还是将来，俄罗斯都是一个主要的欧洲大国。显然，俄罗斯依旧在不断退让，亲近西方。

只是“梦”通过妥协真的实现了吗？答案是异常残酷的，无一例外都失败了。

首先是戈尔巴乔夫，他坚持放弃美苏对抗，最终让世界两极之一的苏联土崩瓦解，原本覆盖全球的社会主义大旗也塌了大半，而他自己更是时常遭到讽刺，成为不少怀念苏联的民众心中的历史罪人。

那叶利钦呢？他从苏联解体中获利，对美国抱有好感，他接受了美国的经济改革：休克疗法，急不可耐的想要在一夜之间把俄罗斯完成从社会主义到资本主义的转变。

可是休克疗法却让俄罗斯的经济“一夜间回到解放前”，国有资产全部被贱卖，老百姓到民不聊生的地步，叶利钦算是一败涂地。

在危难时刻普京上台，他虽然凭借强硬手段化解了休克疗法带来的直接冲击，可他早期还是延续了之前叶利钦对美国的一些观念，依旧对西方抱有幻想，对美国有所妥协。

只是俄罗斯热脸贴冷屁股，不仅没有得到西方任何实质性援助，反而还不断被挤压生存空间。比如北约不断进行扩张，这导致西方势力后来蔓延到乌克兰，俄罗斯地缘政治环境受到严重威胁，俄乌战争爆发。

直到现在，双方已经到不死不休的地步，这无疑都是有妥协的原因在里面，一步错，步步错，这般局面可谓是让人唏嘘不已。

总之，从苏联解体到俄罗斯经济崩溃，再到俄乌战争爆发，美国没有丝毫缓和对这个昔日对手的压制，由此可见，它始终更愿意把俄罗斯当成“前苏联”对待，很是忌惮，生怕其再次走向强大，威胁到自身。

前事不忘后事之师，俄罗斯的错误已经无可挽回，但我们却可以从中吸取经验教训，即：坚决不能抱有幻想，对付美国的打压绝对不能选择妥协，要继续独立自主的提升综合国力，命运必须掌握在自己手中。

事实上，这一点我们目前做的很好，其中最精彩的表现莫过于2016年南海危机。

当时美国拿战争来威胁我们，虽然我们实力远不如美国，但我方为捍卫主权，始终誓死不退，4位上将亲自坐镇，前线的将士们写好遗书......

美军看我方态度如此强硬，很是意外，最终选择“心平气和”的撤退，美国重返亚太的梦破碎，这才有2016年以来中国经济的飞速发展。

而后来随着中国不断强大，美国更加不敢动武，开始采取另类手段，试图找到我方的破绽，以此来打压中国这个在它看来最大对手。

2018年12月，加拿大当局代表美国政府拘押了华为首席财务官孟晚舟；2019年5月，美国商务部先后将华为及其114家附属公司列入实体清单。

2019年7月，美国陆续批准22亿美元的对台军售，之后不断增加预算，策动台独势力闹事。

面对贸易战、科技战，我方没有妥协，次次都驳斥了美国的污蔑，甚至还在对方制裁中自力更生，大大激发了自主创新能力，后来实现芯片自主，也顺利迎回了孟晚舟。

对于这一点，某种程度上我们也要感谢美国的制裁，若是美国选择“温水煮青蛙”，不给压力，我方很有可能在舒适环境下沉沦下去，比如长期维持中低端制造业，不会想着去提升核心科技。

有压力才有动力，这句话说得一点没错。

而对待敏感的台海问题，我方更是直接通过对台军演、洲际导弹的发射，压住了美国和它扶持下躁动的台独势力。

我们如今已经通过“绝不妥协”这一点取得了不少成果，所以往后若是中美对抗越激烈，我方肯定就更需要咬死这一点，继续将这个优势给保持下去。

虽然中国热爱和平，想尽量避免一切冲突，但与美国对抗，选择妥协肯定死路一条，俄罗斯的经历已经告诉我们，一味退让，只会换来不断的得寸进尺，反而拳头够硬，才能将美国带到走向和平的谈判桌。